En attendant le « remplissage » et/ou le « bla bla » comme tu dis si bien…semble quand même en déranger certains, surtout quand c’est pertinent et que ça touche au bon endroit (le pognon comme d’hab.).
Au point de tenter de faire dans l’intimidation voir les menaces à peine voilées…
Changer radicalement la face de la prostitution…personne n’est naïf à ce point, enfin j’espère (un peu comme ceux qui pensent éradiquer le trafic de stupéfiants).
Disons déjà participer à corriger certaines choses qui vont à l’encontre des clients ET des filles me semble déjà une très bonne chose et si par la même occasion ça peut mettre des bâtons dans le fion de certains profiteurs…le « job » est déjà très largement rempli.
Toi qui semble très bien connaître les ex-GG, par exemple et de manière plus générale de ne voir que des avantages pour les clients ET les filles de fréquenter/travailler dans les salons alors que tu ne vois que des désavantages chez les filles qui travaillent en toute autonomie…es-tu bien sûr que « tes » GG ont dû fermer uniquement pour des raisons administratives en relation avec plusieurs établissements gérés par la/les même/s personne/s? Il y aurait pas autre chose dans la décision des autorités?
Mais alors explique-moi, par exemple pour le Paradise qui possède 2 établissements…toi qui fait le « grand malin »? Cela m’intéresse beaucoup que tu me fasses bénéficier de tes grosses connaissances dans le domaine de la prostitution. 
