- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Anonyme, le il y a 3 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
Sage décision… https://www.20min.ch/fr/story/non-clair-a-la-penalisation-des-clients-de-la-prostitution-143595774996
Cordialement
PS: n’oubliez pas de lire aussi les (nombreux) commentaires au bas de l’article
Merci à Sexdrug de nous faire parvenir cette info. Pour ma part, je n’étais pas au courant que le Conseil national devait se prononcer sur le sujet.
Pour la première fois depuis longtemps, tous les lapinautes seront, je l’imagine, unanimement d’accord avec cette décision; cela mérite d’être relevé. Alors mes amis : champagne!
Voilà le résultat de mettre des femmes dans un parlement pour légiférer des lois sur des choses dont elles n’ont aucune idée. C’est aussi pourquoi je milite pour la fin du féminisme, quel que soit son courant. Le féminisme est nocif même pour les femmes elles-mêmes. N’oubliez pas que parmi les escortes il y a aussi des ultra féministes.
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20124162
Je suis évidemment en désaccord avec cette proposition biensur.
Arrête de t exiter c est pas passé….
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20124162
Le plus important est la liste des motionnaires, avec en vrac Carlo Sommaruga, Viola Amherd, Oskar Freysinger, Gerhard Pfister et autres qui soutiennent une proposition pareille. Ca ratisse bien large avec Verts, PS, Centre, UDC et autres dans le même sac. Ca en dit long sur le degré de moralisation pourrave et à quel point les liberticides se retrouvent partout dans l’échiquier politique; ça montre à quel point un bon coup de sac est nécessaire dans tous les partis pour faire le ménage des agitateurs inutiles.
L’essentiel est de bien avoir en tête la liste des signataires et idéalement la liste de ceux qui ont approuvé le texte au Conseil National, afin que plus personne parmi notre assemblée ne vote pour eux. Idéalement, ils devraient tous se faire dégager aux prochaines élections fédérales et aller s’adonner à des activités professionnelles plus en accord avec leurs capacités, un poste un ou deux degrés de compétence en dessous de cantonnier, livreur Smood, serveur de fast-food.Je ne voulais pas partir sur le terrain de la politique, mais je soutiens la motion de nouille-molle; je vais garder, bien au chaud, les noms de ces puritains « politico-démagogue » et m’en souvenir lors des prochaines élections.
Excellente idée!!!
Gyzmonde- Messages : 708
- Lapinaute argenté
Bien vu concernant nos chers (chères aussi) élus
@md88, nouille-molle et Hausser5555
Vous vous trompez d’intervention.
C’est pourtant pas compliqué de faire une simple recherche sur le site du parlement.
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20204216
T’es à côté de la plaque mon vieux.
La motion a été balayée.
Regarde les votes nominatifs. La plupart des femmes (y compris celles issues de la gauche féministe) ont voté non.
Voilà le résultat de mettre des femmes dans un parlement pour légiférer des lois sur des choses dont elles n’ont aucune idée. C’est aussi pourquoi je milite pour la fin du féminisme, quel que soit son courant. Le féminisme est nocif même pour les femmes elles-mêmes. N’oubliez pas que parmi les escortes il y a aussi des ultra féministes.
https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20124162
Je suis évidemment en désaccord avec cette proposition biensur.
Jojolapin- Messages : 387
- Lapinaute bronzé
- Administrateur
Ouf heureusement.
Ce qui est pervers dans cette motion, c’est qu’elle s’intitule « Mettre un terme à la traite d’êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle ». Evidemment que personne n’est pour la traite d’être humain.
Sauf que pour y mettre un terme, ils veulent abolir la prostitution, c’est quoi le rapport. On pourrait penser qu’il y en a un mais en fait non.Pénaliser tout une partie de la société pour sauver quelques personnes, paie ta logique.
C’est comme si on interdisait la vente de chocolat pour sauver les gros.
Interdisons également les voitures parce que y a des abrutis qui font des roadrage et tuent des gens. Oulah trop dangereux.
Interdisons l’alcool, parce que des gens deviennent violent en buvant.
Interdisons les mariages, parce que certains maris battent leurs femme. Bah oui, là on sauve des femmes hein… non?Interdire n’est jamais la solution. Interdire c’est trop facile. C’est soit noir, soit blanc. Aucune analyse sur tout le gris. Quelle vision très manichéenne. Interdire c’est une solution extrême, digne d’un parti d’extrême-droite ou gauche.
C’est incroyable que les motionnaires ne soit pas capable de faire la part des choses d’un truc aussi simple. Il suffit de lire la définition du mot « prostitution » et celle de « traite d’être humain » pour se rendre compte que ça n’a aucun rapport. Dire que ces gens prennent des décisions. Quel stupidité, il réfléchisse avec leur cœur et pas avec leur cerveau… Nous on réfléchit peut-être avec la bite, mais elle a toujours plus de neurones que leur coeur
N’oublions pas qui a déposé la motion, rien à voir avec le féminisme. Je vous laisse regarder le programme de son parti : https://www.evppev.ch/fr/politique/programme/programme-politique/
Dieu par-ci, Dieu par-là, c’est un parti de cul-béni qui croie encore au père-Noël avec leur livre de chevet séditieux sur une légende farfelue d’un Dieu tout puissant.La vraie solution, c’est d’engager plus de monde à la police des mœurs. Y a pas de miracle, ces gens doivent être protéger.
Comme Hauser, je les retiens, ces motionnaires. Incapable de discernement. Mais éviter de mettre leur nom sur le forum.
C’est une bonne nouvelle mais pensez-vous que la prostitution va encore rester longtemps autorisée en Suisse. Personnellement, quand je vois le niveau de bêtise et l’hystérique de certains j’ai les boules qu’on se la joue à la française a plus long terme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.